（9月26日）
致格·马·克尔日扎诺夫斯基同志
格列勃·马克西米利安诺维奇：看了第20—21页，请写上几个字退我。
您的列宁
……毫无疑问，我们在初期也必须象现在欧美普遍所做的那样，特别重视合理地使用现有的电机设备。要使我们现有的主要电站尽快达到全负荷发电，几个电站协同工作，合理地使用电网，这样做在当前所具有的意义是怎样估计也不会过高的。
最近我们看到，在我们全国各地，特别是在那些有某种水力资源可以利用的地方，广泛掀起了兴建新的小型电站的热潮。然而，无论这股潮流多么富有生命力，我们都不应忘记，在合理的电气化事业当中只有大型区电站才具有决定意义……
……目前，工作已完成3／4，从7月中起，我们着手最后汇总，以便向人民委员会提交一份相应的报告。也只有在这项工作全部结束的时候，我才能向您较为具体地说明我们所说的俄国农业、工业和运输业电气化的概况，即明确今后十来年内各项工程的先后次序。
格·克尔日扎诺夫斯基
问题恰恰就出现在这里：到目前为止，在整整5期《公报》里，我们只有远景的“方案”和“规划”，而近期的却没有。
要让“现有的电站尽快达到全负荷发电”，究竟还缺少什么（要确切）？
这就是关键所在。但对此却只字未提。
缺少什么呢？工人？熟练工人？机器？金属？燃料？还是别的什么？
要马上制定并公布把所缺少的一切搞到手的“计划”。
列宁
9月26日
载于1942年《列宁文集》俄文版第34卷
注 释
429
这个批示写在《俄罗斯国家电气化委员会公报》1920年第5期第21页上。
在同一期《公报》的第45页上，列宁在“铁路上用蒸汽牵引所需燃料要比电力牵引多一倍半到两倍”这句话下面画了着重线，并在旁边批了“注意”两字。——563。